SPREMINJANJE ZAKONOV

Še eno področje razprave so bili zakoni, ki bi jih bilo potrebno spremeniti. Takrat je imelo veliko držav “modre zakone” o nedeljski prodaji in nekaterih nedeljskih aktivnostih. Dejal je, da bodo vsi “modri zakoni” razveljavljeni. Zakoni o igrah na srečo pa bi bili razveljavljeni ali omiljeni, tako da bi se igre na srečo povečale.

Takrat je nakazal, da se bodo vlade vključile v igre na srečo. Od takrat se je po državi pojavilo veliko državnih loterij. Že takrat so nam govorili, da se bo to zgodilo.

"Zakaj bi ves ta denar od iger na srečo ostal v zasebnih rokah, če bi od njega lahko imela koristi država?"

... je bil razlog za to. Vendar bi morali imeti ljudje možnost igrati igre na srečo, če si to želijo. Tako bi to postala civilna dejavnost in ne zasebna ali nezakonita dejavnost.

Stečajni zakoni bi se spremenili. Ne spomnim se podrobnosti, ampak samo to, da bodo spremenjeni. In vem, da so se pozneje dejansko spremenili. Protimonopolni zakoni bi se spremenili ali pa bi se razlagali drugače ali oboje. V zvezi s spremembo protimonopolnih zakonov je bilo nekaj izjav, da se bo na nek način povečala konkurenca.

Vendar bi to pomenilo večjo konkurenco v sicer nadzorovanih okoliščinah. Torej ne gre za prosto konkurenco. Spomnim se, da sem imel vtis, da gre za tekmovanje, vendar to tekmovanje poteka znotraj članov kluba. Nihče zunaj kluba ne bi mogel tekmovati.

Nekako tako kot ekipe, ki tekmujejo znotraj profesionalne lige... če ste liga NFL ali ameriška ali nacionalna bejzbol liga, tekmujete znotraj lige, vendar se v ligi vsi strinjajo glede pravil tekmovanja - ne gre za resnično svobodno tekmovanje.