NAČRTOVANJE NADZORA NAD MEDICINO

Naslednja tematika je bila medicina. V medicinski praksi bi prišlo do korenitih sprememb. Na splošno bi postala medicina strogo nadzorovana. Opazka je bila:

"Kongres se ne bo strinjal z nacionalnim zdravstvenim zavarovanjem. To je dandanes (leta 1969) zelo očitno. Ni pa nujno. Imamo tudi druge načine za nadzor javnega zdravstva."

Do teh bi prišlo bolj postopoma, vendar bi bila vsa zdravstvena oskrba pod strogim nadzorom. Zdravstvena oskrba bi bila tesno povezana z delom. Če ne delate ali ne morete delati, ne boste imeli dostopa do zdravstvene oskrbe. Časi, ko so bolnišnice dajale brezplačno oskrbo, bodo postopoma izginili, do točke, ko ta dejansko ne bo več obstajala.

Stroški se bodo tako povečali, da si ljudje oskrbe ne bodo mogli privoščiti brez zdravstvenega zavarovanja. Ljudje plačajo... plačajo za to, do tega imajo pravico. Šele kasneje sem se začel zavedati, v kolikšni meri ljudje za to ne bodo plačevali. Vašo zdravstveno oskrbo bodo plačevali drugi.

In to bi ljudje hvaležno sprejeli, na kolenih bi se zahvaljevali za to, kar jim je bilo ponujeno kot privilegij. Vaša vloga do odgovornosti za lastno zdravje bi bila zmanjšana. Kot obrobna pripomba – to ni nekaj, kar je bilo razvito v tem času... Takrat tega nisem razumel – gre za način delovanja, ko so vsi odvisni od zdravstvenega zavarovanja. In če nimate zavarovanja, plačate neposredno; stroški vaše oskrbe bodo ogromni.

Celotno zaračunavanje je goljufivo. Zavarovalnica, ki plača vašo oskrbo, ne plača istega zneska. Če vam zaračunajo recimo 600€, plačajo zavarovalnice 300€ ali 400€. In ta razlika v zaračunavanju ima želeni učinek: omogoča zavarovalnici, da plača tisto, česar vi nikoli ne bi mogli plačati. Dobijo popust, ki vam ni na voljo. Ko vidite svoj račun, ste hvaležni, da je zavarovalnica to lahko krila namesto vas. In na ta način ste odvisni in praktično morate imeti zavarovanje.

Kakorkoli, če nadaljujemo... dostop do bolnišnic bi bil strogo nadzorovan. Za vstop v stavbo bi bila potrebna identifikacija. Vzpostavila bi se kontrola v bolnišnicah in okoli njih in ta bi se postopoma povečevala, tako da nihče brez identifikacijskega dokumenta ne bi mogel vstopiti in se premikati po zgradbi.

Kraja bolnišnične opreme, stvari, kot so pisalni stroji in mikroskopi in tako naprej, bi bila "dovoljena" in napihovana; poročila o tem bi bila pretirana, da bi to predstavljalo izgovor za uvajanje potrebe po strogi varnosti, dokler se ljudje na to ne bodo navadili. In vsak, ki se giblje po bolnišnici, bi moral nositi identifikacijsko značko s fotografijo, ki bi objasnila, kaj tam počne... zaposleni ali laboratorijski tehnik ali obiskovalec ali karkoli drugega.

To bi se uvajalo postopoma – da bi se počasi vsi navadili na idejo, da se identificirajo – vse dokler to ne bi bilo enostavno sprejeto. Ta potreba po identifikaciji bi se pričela postopoma: sprva bolnišnice, nekatera podjetja, nato pa bi se postopoma širila in bi na koncu vključevala vse na vseh mestih!

Podano je bilo, da bi se lahko bolnišnice uporabljale tudi za zapiranje ljudi... za obravnavanje kriminalcev. To ne bi nujno pomenilo zdravstvenega zdravljenja. Takrat... takrat še nisem poznal besede "psiho-zapor" kot v Sovjetski zvezi, a ne da bi se spomnil vseh podrobnosti, je v bistvu opisoval uporabo bolnišnic za zdravljenje bolnih in za pridržanje storilcev kaznivih dejanj iz drugih razlogov kot zaradi zdravstvene oskrbe zločinca. Opredelitev kdo se smatra kot zločinec ni bila podana.